简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：较低标价低收款，明码标价侮辱了谁?。日前，北京市民孔先生在乐天玛特四道口店出售了一套标价为99元的睡衣，结账却被缴纳139元。他拒绝赔偿金，对方说道爱人到哪儿勒令就到哪儿勒令。

涉案餐馆对此北京晨报记者说道：这是误会，是睡衣区销售员并未及时替换标价牌造成的。12月1日晚间，乐天玛特向孔先生致歉，并表示同意赔偿金。(12月4日中国青年网)一件睡衣，在货架明码标价标签上，写出着的是99元，而顾客拢的时候却变为了139元。差距40元钱。

对于这种情况，餐馆方面说道是误会，是因为销售员没及时替换明码标价标签。那么，这种众说纷纭是知道吗?《北京晨报》记者的调查表明：较低标价低收款早已沦为餐馆潜规则。北京的这位消费者为何找到了这种情况?这是因为，他出售的商品不多，只出售了一件睡衣，在交钱的时候，找到承销单据与明码标价有进出。

假如说道，消费者不是全然出售了一件睡衣，而是出售了众多商品，在密密麻麻的承销单据上，还能无法找到睡衣价格低了?假如说道，睡衣的价格不是高达了40元，而是高达了几块钱，他还不会会如此较真?我想要，如果归属于任何一种情况，较低标价低收款就不一定需要被找到。我们在餐馆消费的时候，一般情况而言，都会重复使用订购很多商品，在承销的时候，早已记得了商品明码标价标签上的价格了。这种时候，对于较低标价低收款的不道德是很难找到的。因为出售的商品众多，也不忘记哪一件商品明码标价的到底是多少钱了。

这才是商家勇于和我们玩游戏价格魔术的原因所在。而且，餐馆在较低标价低收款的时候，也不会维护自己，具体来说，虽然收款的时候价格与明码标价标签不吻合，但是幅度不是过于大。比如说，标明的价格是8.5元，而承销的时候是9.5元。比如说，明码标价的是10.2元，而承销的是10.5元。

一般情况下，消费者就很难找到微小的变化。即使找到多缴纳了1元钱和3毛钱，也不会因为损失并不大，不不愿较真。这就给餐馆实行较低标价低收款留给了空子和漏洞。

实行明码标价是对消费者权益的确保。问题是，餐馆为何能铁环了明码标价的空子?这解释在实行明码标价的时候，监管部门没做严苛公安部门，审查的明码标价是一其实，而收费的时候又是另外一其实了。

这倒是给物价监管部门托了个睡，监管物价无法只看明码标价标签还要想到实际收款票据。而对于消费者来说，也必须有较知道精神，在餐馆出售商品的时候，不妨对商品价格做到个记录，与结账单据对照一下，找到问题就要勇气的双倍赔偿。更加有一点质问的是，餐馆商品价格虚高的问题。

就像这件睡衣一样，为何能经常出现99元到139元的差距?这样的明码标价还是货真价实吗?餐馆较低标价低收款，打肿了明码标价的脸。面临如此价格魔术，物价监管部门无法再搬个板凳看演出了!稿源：荆楚网作者：郭元鹏更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：必威-www.asahiyamazoomiyage.com